Chương 4: MediCorp Phản Công Và Thất Bại

MediCorp phản ứng khi HepaNova bắt đầu cắt doanh số HepaCure — giảm ba mươi phần trăm trong quý đầu.

Bước một: gửi thư luật sư cáo buộc HepaNova "vi phạm bằng sáng chế." Nhưng luật sư của Hà — Trần Văn Bình, chuyên sở hữu trí tuệ dược phẩm — phản biện: "Công thức đã được công bố trên Journal of Hepatology TRƯỚC khi MediCorp đăng ký sáng chế. Prior art — bằng sáng chế vô hiệu."

Cục Sở hữu Trí tuệ rà soát: bằng sáng chế MediCorp bị vô hiệu hóa.

Bước hai: Quang — GĐ R&D MediCorp — liên hệ báo chí, nói HepaNova "thuốc nhái, chất lượng kém." Hà mời Viện Kiểm nghiệm Thuốc kiểm tra mẫu — kết quả: HepaNova đạt mọi tiêu chuẩn, hàm lượng hoạt chất thậm chí cao hơn HepaCure 5%.

Bước ba: MediCorp hạ giá HepaCure xuống năm trăm nghìn — vẫn gấp bốn lần HepaNova. Không đủ cạnh tranh — vì bệnh nhân nông thôn chọn thuốc rẻ nhất khi hiệu quả bằng nhau.

Cuối cùng: Bộ Y tế điều tra MediCorp — phát hiện HepaCure quảng cáo sai sự thật ("nghiên cứu độc quyền" trong khi dùng công thức của Hà). MediCorp bị phạt năm trăm triệu và buộc ghi rõ nguồn gốc công thức.

Quang bị cách chức. MediCorp mất uy tín — doanh thu toàn công ty giảm hai mươi phần trăm trong năm đó.

Hà nhận kết quả — không hả hê. Cô chỉ muốn một điều: bệnh nhân viêm gan B ở Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh — những người nghèo nhất — mua được thuốc. Và giờ họ mua được.

WHO mời Hà trình bày tại Hội nghị Y tế Toàn cầu Geneva: "Affordable Hepatoprotective Drugs from Vietnamese Traditional Medicine." Và tổ chức Clinton Health Access Initiative (CHAI) hợp tác phân phối HepaNova tại ba quốc gia châu Phi — nơi viêm gan B là đại dịch thầm lặng.