Chương 8: Giám Định NOIP Và Phán Quyết
Phiên giám định tại NOIP diễn ra lúc tám giờ sáng thứ Hai, trong phòng họp tầng ba tòa nhà 386 Nguyễn Chí Thanh.
Hai bên: Nam cùng luật sư Dũng và đại diện Vạn An là cô Thanh, trưởng bộ phận pháp lý. Phía Hoàng Gia: đội luật sư ba người, không có Lý Thế Hoàng hay Khánh Vy trực tiếp.
Giám định viên NOIP là tiến sĩ Lê Minh Tuấn — chuyên gia hóa học polyme, từng làm nghiên cứu sinh tại Hàn Quốc, hiện là trưởng bộ phận thẩm định kỹ thuật.
Ông Tuấn đọc hồ sơ trước khi bắt đầu, không nói gì, ngón bút gõ nhẹ lên mặt bàn.
Bên yêu cầu giám định trình bày trước.
Dũng đứng dậy, trình bày bốn nhóm bằng chứng theo thứ tự chronological.
Nhóm một: nhật ký nghiên cứu bản cứng của Nam — bốn mươi bảy trang chữ viết tay, chứa phương trình phản ứng hoàn chỉnh, ghi chú theo từng ngày từ tháng 1 năm 2022. Tiến sĩ Tuấn xem xét trang đầu và trang cuối, ghi chú vào hồ sơ.
Nhóm hai: lịch sử git commit — bốn trăm lẻ bảy dòng, timestamp UTC, hash không thể chỉnh sửa hồi tố. Commit đầu tiên: 7/1/2022, 23:17:04 UTC. Nội dung commit: khởi tạo mô hình phản ứng urushiol-polymer, thử nghiệm tỷ lệ mol 1:3.2.
Bên Hoàng Gia phản đối: Timestamp git có thể bị chỉnh sửa bởi người dùng.
Dũng chuẩn bị sẵn cho điều này: trình kết quả giám định kỹ thuật số của Trung tâm Bộ Công an — xác nhận hash commit là nguyên gốc, metadata không bị chỉnh sửa, và repository được lưu trữ trên dịch vụ đám mây bên thứ ba có log server độc lập từ ngày 7/1/2022.
Log server từ bên thứ ba — không thể chỉnh sửa từ phía người dùng.
Tiến sĩ Tuấn ghi chú thêm, không biểu lộ cảm xúc.
Nhóm ba: kết quả phân tích mẫu sơn từ chùa Thầy — thiếu hợp chất ổn định nhiệt độ thấp, khớp chính xác với mô tả về phiên bản công thức chưa hoàn chỉnh trong email nội bộ Hoàng Gia mà tòa đã ra lệnh buộc cung cấp.
Luật sư trưởng của Hoàng Gia phản đối việc đưa email nội bộ vào hồ sơ giám định — nhưng lệnh bảo toàn và cung cấp chứng cứ từ tòa đã ràng buộc họ không thể từ chối.
Nhóm bốn: chứng nhận kiểm nghiệm từ phòng lab Đại học Bách Khoa Hà Nội — thực hiện trên công thức đầy đủ của Nam và công thức đăng ký bằng sáng chế của Hoàng Gia. Kết quả: công thức Nam có đủ bước ổn định nhiệt độ thấp; công thức Hoàng Gia thiếu bước này và cho kết quả bong tróc ở nhiệt độ dưới mười lăm độ C.
Phòng họp im lặng mười lăm giây.
Tiến sĩ Tuấn đặt bút xuống, nhìn vào tập hồ sơ trước mặt.
Chúng tôi sẽ ra kết luận giám định chính thức trong vòng năm ngày làm việc theo quy trình. Nhưng dựa trên tài liệu được trình bày hôm nay, tôi có thể nói rằng bằng chứng về quyền tác giả và thời điểm tạo ra công thức nghiêng về phía người yêu cầu giám định một cách rõ ràng.
Luật sư trưởng Hoàng Gia đứng dậy: Chúng tôi phản đối kết luận sơ bộ này —
Đây không phải kết luận, tiến sĩ Tuấn ngắt lời, giọng phẳng, đây là quan sát của tôi với tư cách giám định viên kỹ thuật. Kết luận chính thức sẽ có trong văn bản sau năm ngày.
Nam ngồi im, tay đặt phẳng trên mặt bàn, nhìn thẳng về phía trước.
Lần đầu tiên trong nhiều tuần, nhịp tim anh không chạy loạn.