Chương 6: Phúc Và NXB Lĩnh Án

Tòa án Nhân dân TP.HCM xét xử vụ kiện vi phạm quyền tác giả — Đỗ Hoàng Anh kiện Trần Quốc Phúc và NXB Sông Hồng.

Bằng chứng của Hoàng Anh: email gửi bản thảo (timestamp sáu tháng trước ngày phát hành sách Phúc), Google Docs version history (ba năm soạn thảo, hàng trăm lần chỉnh sửa), bản so sánh song song (chín mươi lăm phần trăm trùng khớp), và ba nhân chứng đã đọc bản thảo trước khi gửi NXB (mẹ, bạn Linh, ông ngoại).

Bằng chứng của Phúc: không có. Không có bản nháp, không có ghi chú, không có version history, không có nhân chứng. Phúc nói "viết trên giấy rồi đánh máy" — nhưng không có giấy. Phúc nói "viết trong ba tháng" — nhưng không giải thích được tại sao ba trăm trang trùng chín mươi lăm phần trăm với bản thảo mà cô Đỗ Hoàng Anh gửi cho NXB trước đó.

Luật sư Hương trình bày: "Kính thưa Hội đồng, đây không phải trùng hợp. Đây là copy-paste có chủ đích. Bị cáo Phúc nhận bản thảo với tư cách biên tập viên, từ chối xuất bản để nguyên đơn không nghi ngờ, rồi sao chép gần như nguyên văn và đăng ký dưới tên mình."

Phúc đứng trước vành móng ngựa, mặt cúi, tay nắm chặt. Luật sư của Phúc — do NXB thuê — cố gắng biện hộ: "Có thể hai tác giả cùng lấy cảm hứng từ đề tài nông thôn miền Tây." Nhưng thẩm phán hỏi: "Hai tác giả cùng viết câu mở đầu giống nhau, giống đến từng dấu phẩy?"

Luật sư im.

Tòa tuyên: Trần Quốc Phúc vi phạm quyền tác giả — bồi thường năm trăm triệu đồng cho Đỗ Hoàng Anh, thu hồi toàn bộ ấn phẩm "Mùa Gió Chướng" mang tên Phúc, và cấm Phúc hoạt động xuất bản ba năm.

NXB Sông Hồng — Giám đốc Lê Hải: bị phạt hành chính hai trăm triệu đồng vì thiếu trách nhiệm kiểm tra nguồn gốc bản thảo. Hải bị Bộ Thông tin & Truyền thông yêu cầu từ chức.

Năm mươi nghìn bản "Mùa Gió Chướng" mang tên Phúc: thu hồi, tiêu hủy.

Hoàng Anh đứng ngoài tòa, tay cầm bản sao quyết định. Linh — bạn cô — ôm chầm: "Anh thắng rồi!"

"Không phải anh thắng. Mùa Gió Chướng thắng. Câu chuyện của ông ngoại thắng."